No início de 2026, Nicolás Maduro foi capturado pelas forças norte-americanas. Não foi um acto de força isolado. Foi o momento visível de meses de negociações subterrâneas, onde Washington e sectores-chave do poder venezuelano testaram limites, interesses e alianças.
Delcy Rodríguez e o irmão Jorge mantiveram contactos discretos com mediadores do Qatar e representantes dos EUA desde o outubro de 2025. Sinalizaram: Maduro podia sair, mas o Estado não podia colapsar. Não se tratou de conspiração clássica nem de derrube coordenado.
Foi pragmatismo. Pacto de sobrevivência. Delcy não participou directamente na operação, mas deixou claro: Maduro era um obstáculo e a sua remoção teria consequências políticas – ela estava preparada para lidar com elas.
O objectivo era simples: evitar o vazio de poder, impedir fragmentação militar e caos social. Não se tratava de democratizar. Tratava-se de manter o regime funcional sem a figura que se tornara tóxica internacionalmente.
E aqui está o ponto que quase ninguém explica: a oposição tradicional nunca foi prioridade para Trump. Fragmentada, exilada, sem base militar própria, a oposição era um risco pouco rentável. Trump não queria negociar com ela porque não podia garantir resultados claros.
Os interesses norte-americanos eram concretos: controlar rotas de petróleo, conter rivais globais, reduzir instabilidade que afetasse aliados regionais. Ética? Democracia? Luta contra a droga?
Palavras secundárias. Interesse geopolítico era o motor. Mesmo quando surgiram contactos com sectores opositores, a Casa Branca manteve foco nos interlocutores capazes de cumprir objectivos de estabilidade imediata – figuras do próprio regime como Delcy Rodríguez.
Resultado: a oposição ficou à margem, enquanto o sistema sobreviveu, remodelado, mas intacto. O chavismo não foi derrotado. Foi reconfigurado. O núcleo de poder manteve-se, os militares preservaram privilégios e a figura sacrificada acumulou a culpa histórica – anos de falência económica, repressão e isolamento internacional concentrados em Maduro.
O padrão tem precedentes. Noriega foi capturado no Panamá, mas à custa de invasão e colapso institucional.
Iraque e Líbia viram remoções sem transição e Estados falhados. No Egipto pós-Mubarak ou Chile pós-Pinochet, o topo foi sacrificado para preservar o edifício. A Venezuela seguiu esta lógica: decapitação controlada, não ruptura. Para os EUA, a operação é funcional. Reduz migração, estabiliza energia, limita influência russa e chinesa, evita intervenção prolongada. Democracia? Secundária. Direitos civis? Secundários. O principal critério é estabilidade com custos mínimos.
Para actores económicos internacionais, abre-se espaço previsível. Para a elite chavista reciclada, é vitória estratégica. Para a população, talvez menos destruição do que alternativas mais musculadas: vive melhor, mas sem liberdade plena. O futuro imediato depende de sinais concretos: libertação real de presos políticos, imprensa aberta, reforma do Conselho Nacional Eleitoral, calendário claro e observação internacional credível.
Sem isso, eleições controladas e culto da nova liderança consolidam um autoritarismo mais apresentável. A crise venezuelana resulta de falhas internas e pressão externa. Má gestão, hiperdependência do petróleo, expropriações, corrupção sistémica e instituições enfraquecidas criaram vulnerabilidades.
A pressão dos EUA acelerou o colapso, mas não o causou sozinho. A responsabilidade maior é interna; a externa actua como catalisador. Havia alternativas – uma transição negociada como Chile ou África do Sul – mas falhou por fragmentação interna, falta de unidade e cansaço social. Levantamento militar?
Nunca ocorreu. Colapso puro teria sido catástrofe. Restaram escolhas menos más. O que resta à sociedade venezuelana não são rupturas súbitas nem heroísmos. É erosão lenta, reocupação do espaço social antes do político, construção de redes que o regime não controla totalmente, uso da normalização para criar precedentes jurídicos, mediáticos e eleitorais.
Internacionalizar casos concretos em vez de slogans. Aceitar que o tempo é o principal campo de batalha. Insistir em messianismos, protestos sem estratégia ou esperar por salvadores externos seria erro. A Venezuela não está em revolução. Está numa pós-catástrofe política.
A reconstrução começa pelo que não pode ser destruído facilmente, não pelo topo. Trump e os EUA não agiram por ética. Agiram por interesse e pragmatismo. E paradoxalmente, essa frieza estratégica tornou a operação mais eficaz — manteve o Estado em funcionamento, preservou infraestruturas essenciais e evitou que a população sofresse uma catástrofe imediata. Delcy Rodríguez não foi premiada por mérito democrático. Foi escolhida porque garante um regime funcional sob tutela tácita. Qualquer melhoria real dependerá mais da pressão interna e organização social do que de Washington. Angelo Gabriel Pascoal